İçindekiler:
- Zorunlu Dijital Fiyat Artışı
- Kore Müzik Akışı ve ABD Müzik Akışı
- Müşteri Kaybı
- Telif Haklarından Kazanç
- Kârlar Düşmüyor
Fairlane, dindar bir Asya eğlence hayranıdır. Öte yandan, profesyonel bir senaryo yazarı ve yazardır.
Zorunlu Dijital Fiyat Artışı
Korsanlığın orijinal CD satın almaya kıyasla daha uygun olması nedeniyle azalan karlar Kore dışında bile bir sorundur ve Güney Kore müzik endüstrisinin direndiği yollardan biri, yabancı hizmetlere kıyasla çok daha düşük fiyatlarla akış ve indirmeler sunmaktı. Hareket, hayranların ceplerine zarar vermeden idollerine yardım edecekleri gerekçesiyle, ucuzsa korsanlığa karşı meşru hizmetleri tercih edecekleri ilkesine dayanıyordu.
Ancak, Ocak 2013'te Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı, Güney Kore'nin indirme ve akış oranlarını dünyanın geri kalanıyla daha uyumlu hale getirmek için tasarlanmış bir dijital ücret artışını zorunlu kıldı. Sipariş, aynı yılın Nisan ayında sona eren 3 aylık bir ödemesiz dönem sağladı. Zorunlu fiyat artışının amacının, müzik endüstrisinin azalan CD satışlarından kaynaklanan büyük kayıplardan kurtulmasına yardımcı olmak olduğu bildirildi.
Kore Müzik Akışı ve ABD Müzik Akışı
| AKIŞ HİZMETİ | KATALOG | AYLIK ÜCRET |
|---|---|---|
|
atımlar |
20 milyon |
10 ABD doları |
|
Google Oyun |
20 milyon |
10 ABD doları |
|
yivli köpek balığı |
10 ABD doları |
|
|
iHeartRadio |
15 milyon |
10 ABD doları |
|
iTunes Radyo |
26 milyon |
10 ABD doları |
|
Last.fm |
10 ABD doları |
|
|
Sony Müzik |
25 milyon |
10 ABD doları |
|
pandora |
32 M |
10 ABD doları |
|
Rapsodi |
20 milyon |
10 ABD doları |
|
radyo |
13 milyon |
10 ABD doları |
|
tembel |
20 milyon |
10 ABD doları |
|
Spotify |
30 M |
10 ABD doları |
|
Kavun |
10 milyon |
4 ABD doları |
|
MNET |
10 milyon |
4 ABD doları |
Müşteri Kaybı
Ne yazık ki, dijital ücret artışının olumsuz bir etkisi var gibi görünüyor, çünkü Kore'deki birçok akış ve indirme hizmetinin birçok düzenli abonesi, artan fiyatların çok ağır olduğunu ve özellikle yasadışı indirmelerle karşılaştırıldığında artık buna değmediğini hissetti. .
İyi bir örnek, ülkenin önde gelen çevrimiçi müzik hizmetlerinden biri olan MelOn'dur. Sınırsız yayın planları eskiden ayda 3.000 wona mal oluyordu, ancak dijital oran artışı fiyatları %200 kadar artırarak ayda 6.000 wona çıkardı. Hatta bazı küçük şirketler, dijital oran artışı oranları abonelerine artık çekici gelmeyen seviyelere çıkardığı için belirli planları tamamen rafa kaldırdı. Bazıları insanların ayrılmasını engellemek için çeşitli indirimler ve promosyonlar teklif etti, ancak bunlar en iyi ihtimalle uzun vadede kârlarını zedeleyecek geçici önlemlerdi.
Sonunda, artan oranlara rağmen, şirketler abone kaybı nedeniyle karlarının düştüğünü görüyor. Yüksek fiyatlar durumu daha da kötüleştiriyor çünkü artık tek bir abonenin kaybı daha da büyük bir etkiye sahip. Ancak odada ele alınması gereken bir fil var: sanatçılara giden telif hakları.
Telif Haklarından Kazanç
Kız grubu Rainbow'un ebeveynlerinin, kızlarının kazancıyla başlangıçta hayal kırıklığına uğradıkları yaygın bir anekdottur, çünkü şirketlerin bütçelerinin büyük bir bölümünü eğitim için sanatçılara ayırma eğiliminde oldukları için sanatçıların çok fazla kazanmadığı söylenmiştir. ve konaklama. Bununla birlikte, telif hakları, özel olarak tasarlandığından veya sanatçıların yararına olduğundan tamamen farklı bir şeydir. Sanatçılar müziklerinden ne kadar kazanıyor?
Şirketlerin yeteneklerini ele alma biçimlerindeki farklılıklar nedeniyle belirli sayıları belirlemek imkansız olsa da, yurtdışında ünlü olan Güney Koreli sanatçıların, diğer ülkelerdeki telif ücretlerinden memleketlerine göre daha fazla kazandıkları biliniyor. Şu anda en iyi örnek, viral müzik videosu ve dans rutini sayesinde Gangnam Style şarkısı tüm dünyada büyük ilgi gören PSY'dir.
Kârlar Düşmüyor
Güney Kore'nin çevrimiçi müzik telif ücretlerindeki adaletsizliği eleştiren Saenuri Partisi Temsilcisi Nam Kyung-pil'e göre, Gangnam Style 2,9 milyon indirme karşılığında 2,8 milyar won'a eşdeğer telif hakkı kazanırken, Kore'de yalnızca 2,86 milyon indirme ve 27,32 milyon dinleme çevrimiçi telif ücretlerinde nispeten küçük bir 3,6 milyon won kazandı. Bu, sanatçının bir şarkının indirilmesi başına ortalama 10,7 won ve akış başına gülünç 0,2 won kazanmasına bağlı.
Dijital faiz artışının müzisyenlerin ve şarkı yazarlarının sıkı çalışmalarından daha fazla kazanmalarına yardımcı olmanın bir yolu olarak sunulduğu göz önüne alındığında, vahiy şaşırtıcı, ancak kârların damlamadığı görülüyor. Daha da kötüsü, abonelik oranları düşerken hizmet sağlayıcıların kendilerinin kendi ayaklarına kurşun sıkması.
